แม้จะได้รับความสนใจจากนานาชาติ เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ มากมายตั้งแต่เริ่มแรก แต่ก็ยังไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความสำเร็จที่แท้จริงของศาล นี่เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ฉันได้วิเคราะห์ข้อมูลของศาลและดำเนินการวิจัยในรวันดาเพื่อทำความเข้าใจระบบกฎหมายที่ไม่เหมือนใครนี้ให้ดียิ่งขึ้น ซึ่งการลงโทษสำหรับ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” (หรือผู้ที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์)
การสร้างศาล
หลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โครงสร้างพื้นฐานและสถาบันทางกฎหมายของรวันดาอยู่ในความโกลาหล
ความเชื่อมั่นในสถาบันสาธารณะอยู่ในระดับต่ำ สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเลย เนื่องจากสถาบันของรัฐมีส่วนในการวางแผนและดำเนินการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
องค์การสหประชาชาติได้เร่งจัดตั้งศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดา (ICTR) ในปี 2537เพื่อ “ดำเนินคดีกับบุคคลที่รับผิดชอบต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่ร้ายแรงอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในดินแดนของรวันดาและประเทศเพื่อนบ้าน ระหว่างวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2537 ถึง 31 ธันวาคม พ.ศ. 2537 1994”
แต่ ICTR สามารถจัดการกับผู้กระทำความผิดได้เพียงเศษเสี้ยวเดียวเท่านั้น (จนถึงปัจจุบัน93 คนถูกฟ้องโดย ICTR) ทำให้ระบบกฎหมายของรวันดาเต็มไปด้วยพลเมืองจำนวนมากที่ต้องสงสัยว่าก่ออาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
เวลาเป็นของสำคัญ เรือนจำของรวันดามีความสามารถเกินความสามารถ เห็นได้ชัดว่าต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการลองทุกกรณี
ในสถานการณ์เช่นนี้ ชนชั้นสูงทางการเมืองคนใหม่ของรวันดาจึงเปิดตัวศาลกาคากาในฐานะโครงการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านที่มีความทะเยอทะยานเพื่อจัดการกับอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
ในปี 2545 ระยะนำร่องของโครงการเริ่มต้นขึ้น ตามธรรมเนียม สมาชิกในชุมชนได้เลือกคณะกรรมการตัดสินให้เป็นประธานในการพิจารณาคดีภายในชุมชนของตน คาดว่าชาวรวันดาที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคนจะเข้าร่วม แตกต่างจากศาล gacaca แบบดั้งเดิมอย่างไร มีส่วนร่วมอย่างมากจากรัฐ
มุมมอง 30,000 ฟุต
หลังจากช่วงนำร่อง ศาล gacaca เริ่มดำเนินการในชุมชนต่างๆ ทั่วรวันดา การทดลองรายสัปดาห์จัดขึ้นในที่ประชุมสาธารณะ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นทุ่งโล่ง สนามกีฬาในท้องถิ่น หรือตลาดที่ว่างเปล่า ชาวรวันดาสามัญเข้าร่วมในฐานะผู้พิพากษา พยาน หรือผู้ชม
โดยรวมแล้วมีการพิจารณาคดีประมาณหนึ่งล้านคนในศาลกาคาก้า จำเลยแต่ละคนอาจเผชิญการพิจารณาคดีหลายครั้งสำหรับ 1) การวางแผน ยุยง หรือกำกับดูแลการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ 2) การฆ่าหรือกระทำการอื่นใดที่เป็นการทำร้ายร่างกาย หรือ 3) ก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินเช่นการปล้นสะดมหรือการโจรกรรม
เมื่อศาลปิดในเดือนมิถุนายน 2555 มีการพิจารณาคดีเกือบสองล้านครั้ง การพิจารณาคดีส่วนใหญ่ (86%) จบลงด้วยคำตัดสินว่ามีความผิด แม้ว่าจะอุทธรณ์ได้ก็ตาม
ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินมักได้รับคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่เหยื่อ (หรือครอบครัวของพวกเขา) คนอื่นๆ บรรลุข้อตกลงที่ศาลอนุมัติกับเหยื่ออาชญากรรมของพวกเขา ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับงานสำหรับผู้ประสบภัยและชุมชน เช่น การสร้างบ้านเรือนและโรงเรียน
ผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดร้ายแรงกว่านั้นต้องเผชิญกับโทษจำคุกตั้งแต่สองสามเดือนไปจนถึงตลอดชีวิต ซึ่งเป็นโทษที่ร้ายแรงที่สุดนับตั้งแต่มีการยกเลิกโทษประหารชีวิตในปี 2541
โทษจำคุกโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 19 ปี แม้ว่าจะมีกลไกต่างๆ ในการลดโทษจำคุกด้วย เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากความแออัดของเรือนจำ
ตัวอย่างเช่น เกือบหนึ่งในสามของผู้ที่ได้รับโทษจำคุกได้รับอนุญาตให้ใช้ครึ่งหนึ่งของประโยคในการดำเนินการบริการชุมชน เช่น สร้างถนน สร้างโรงเรียนและบ้านเรือน และปลูกสวน ซึ่งเป็นประโยคที่ฟังดูเบามากสำหรับผู้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด บางคนถึงกับได้รับการนิรโทษกรรมหากพวกเขาสารภาพความผิด การเคลื่อนไหวที่บางคนแนะนำนั้นเชื่อมโยงกับปัญหาเรื่องความแออัดยัดเยียดของเรือนจำ
กาคาก้าวันนี้
ในขณะที่ชาวรวันดาไตร่ตรองเกี่ยวกับศาลกาคากาในการสัมภาษณ์กับฉัน หลายคนแสดงความคิดเห็นในเชิงบวกเกี่ยวกับวิธีที่ศาลดำเนินการ คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่อง โดยบอกว่าศาลเป็นตัวอย่างของความยุติธรรมของผู้ชนะ และคร่ำครวญว่าผู้พิพากษาหลายคนที่ได้รับเลือกในตอนแรกถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในความรุนแรงในภายหลัง
ตามมาตรฐานทางกฎหมายของตะวันตก ศาลกาคาคามีข้อจำกัดที่ร้ายแรง จำเลยไม่ได้เป็นตัวแทนทางกฎหมายและมาตรฐานของหลักฐานที่น่าสงสัย ผู้คนยังได้รับโทษที่เบากว่าหากพวกเขาสารภาพ ซึ่งให้คุณค่ากับคำสารภาพและอาจถึง กับ สนับสนุนให้คนเท็จ
โดยรวมแล้ว ศาลพยายามที่จะสร้างสมดุลระหว่างที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ตามชุมชนและขับเคลื่อนโดยรัฐ แบบดั้งเดิมและแบบร่วมสมัย และการลงโทษและการบูรณะ
ด้วยเหตุนี้ ระบบจึงได้ครอบครองสถานที่พิเศษที่ระบบกฎหมายแบบดั้งเดิมไม่พบเจอบ่อยนัก อันที่จริง การตอบสนองต่อความทารุณในวงกว้างมักมาจากบนลงล่าง และแบบจำลองชุมชนแบบผสมนั้นเป็นอาณาเขตที่ค่อนข้างใหม่
ความซับซ้อนและเอกลักษณ์ของ Gacaca ย่อมมีข้อบกพร่องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่กล่าวว่าความสามารถของระบบในการดำเนินคดีกับผู้ต้องสงสัยจำนวนมากในสภาพแวดล้อมหลังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ถูกทำลายนั้นเป็นความสำเร็จในตัวมันเอง อันที่จริง ประเทศอื่นๆ อาจเรียนรู้จากเป้าหมายของการบูรณาการการตอบสนองเชิงลงโทษ (เช่น โทษจำคุก) กับการเยียวยาที่มากขึ้น (เช่น การบริการชุมชน) สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
