Jonathan Feldschuh จิตรกรในนิวยอร์ก
ที่ทำงานกับภาพทางวิทยาศาสตร์กล่าวว่า เว็บสล็อตแท้ “เสรีภาพและความรับผิดชอบในการเลือกจานสีสำหรับภาพเป็นของฉันและของนักวิทยาศาสตร์ดั้งเดิม” แรงบันดาลใจล่าสุดของเขามาจากการจำลองที่แสดงภาพข้อมูลที่ซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นตัวแทนของปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถสังเกตได้โดยตรง
นักวิทยาศาสตร์ชอบใช้สีเพื่อแสดงข้อมูลในกรณีดังกล่าวอย่างเป็นกลาง Feldschuh ยังใช้สีเพื่อสร้างองค์ประกอบที่สวยงาม ดังในภาพนี้Drop Formation # 2 โทนสีอบอุ่นตัดกับรูปทรงที่ชวนให้นึกถึงการระเบิดนิวเคลียร์
‘Simulations’ ซึ่งเป็นนิทรรศการผลงานของ Feldschuh สามารถชมได้ที่ Cynthia Broan Gallery ในนิวยอร์กจนถึง 9 กรกฎาคม
คลื่นลูกที่สามของการศึกษาวิทยาศาสตร์จะหมายถึงการหลุดพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์ที่เป็นกิจวัตรในปัจจุบันและปลอดภัย และแทนที่จะรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์และการวางนัยทั่วไปที่สร้างวัฒนธรรมของมนุษย์ Mbeki อ้างว่ายาต้านรีโทรไวรัสไม่ได้รับการพิสูจน์เพื่อลดการแพร่เชื้อเอชไอวีจากแม่สู่ลูก และชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์บางคนอ้างว่ายาดังกล่าวมีพิษ เขาพูดถูก ปัญหาที่ยากสำหรับการศึกษาทางสังคมของวิทยาศาสตร์คือการแสดงให้เห็นว่าเหตุใดถึงแม้เขาจะถูกต้องในตรรกะ แต่เขาก็ผิดสำหรับวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมด การแสดงให้เห็นว่ามีข้อสงสัยเกี่ยวกับปัญหาหรือด้านอื่นของเรื่องราว ซึ่งนักสังคมศาสตร์อย่างเราทุกวันนี้ไม่สามารถเอาชนะได้ ไม่ได้แจ้งให้คุณทราบว่าต้องทำอย่างไรในกรณีเช่นนี้
ความเชี่ยวชาญที่กำหนด
“นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติบางคนชอบที่จะอธิบายงานของพวกเขาว่าเป็นเหมือนพระเจ้ามากเกินไป”
วิธีหนึ่งในการพยายามแก้ปัญหาที่ยากคือการวิเคราะห์และจำแนกลักษณะของความเชี่ยวชาญเพื่อจัดหาเครื่องมือสำหรับการให้น้ำหนักความคิดเห็นเบื้องต้น ผลของการฝึกหัดดังกล่าวคือการสร้างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญใหม่ๆ (เช่น ผู้ที่มีความเชี่ยวชาญโดยอาศัยประสบการณ์มากกว่าการฝึกอบรมและใบรับรอง) และการกีดกันชั้นเรียนเก่าบางกลุ่ม (เช่น นักวิทยาศาสตร์ที่พูดนอกขอบเขตความเชี่ยวชาญเฉพาะทางแคบๆ ของตน ). เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้สรุปแนวทางนี้ใน ‘ตารางธาตุ’ ของความเชี่ยวชาญ3
ด้วยวิธีนี้ จะเห็นได้ว่าแนวคิดของ Mbeki เกี่ยวกับอันตรายของยาต้านไวรัสรีโทรไวรัสได้รับการพัฒนาโดยการอ่านความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์นอกรีตกลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่งบนอินเทอร์เน็ต และแนะนำให้รัฐมนตรีทำเช่นเดียวกัน แต่มุมมองที่ได้รับ
ed จากอินเทอร์เน็ตไม่ใช่มุมมองที่พัฒนาขึ้นภายในชุมชนวิทยาศาสตร์เสมอไป แม้ว่าโดยหลักการแล้ว ตรรกะของตำแหน่งของพวกนอกรีตไม่สามารถเอาชนะได้ ผู้กำหนดนโยบายควรยอมรับตำแหน่งของผู้ที่มีความรู้โดยปริยายของชุมชนผู้เชี่ยวชาญ
ไม่ใช่แค่นักสังคมศาสตร์เท่านั้นที่จะต้องเปลี่ยนแนวทางของตนภายใต้แนวคิดสมัยใหม่แบบเลือก (elective modernism) หากเราต้องเลือกค่านิยมที่หนุนความคิดทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนสังคม นักวิทยาศาสตร์ต้องคิดว่าตนเองเป็นผู้นำทางศีลธรรม แต่พวกเขาต้องสอนเรื่องความผิดพลาด ไม่ใช่ความจริงที่สัมบูรณ์ เมื่อใดที่นักวิทยาศาสตร์กระทำการในนามวิทยาศาสตร์ หลอกลวง เยาะเย้ยถากถาง อ้างว่าพูดด้วยน้ำเสียงของทุนนิยม เสียงของเทพเจ้า หรือแม้แต่เสียงของลัทธิที่ไม่เชื่อในพระเจ้า ไม่เพียงแต่ลดทอนวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังลดทอนความเป็นวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของเราอีกด้วย สังคม. เว็บสล็อตแท้
